История о страданиях SBF: Судья слишком строг, СМИ слишком громкие 🤡

от

Это было тихое утро в Нью-Йорке — серое небо, голуби клевали крошки, как хедж-фондовые менеджеры на обеденном шведском столе — когда адвокаты Сэма Бэнкмана-Фрида снова вышли на ринг правосудия, перчатки наполовину надеты, утверждения наполовину правдоподобны. Повод? Человек хочет вернуть свою жизнь. Или, по крайней мере, свою свободу. И, возможно, своих подписчиков в Twitter.

Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.

Диверсифицировать портфель

Человек убеждений (или их отсутствия)

Вторник принёс новую главу в продолжающейся юридической драме под названием Падение Крипто-Короля, где окружение SBF обжаловало его семипунктное поражение и довольно щедрый 25-летний срок, подарок от пенитенциарной системы США, который продолжает дарить. Слушание, проходившее во 2-м апелляционном суде США, было скорее цирком, чем оркестром – хотя, справедливости ради, оркестр тоже иногда играет фальшиво.

Согласно краткому изложению, настолько драматичному, что его можно было бы поставить в Художественном театре, SBF с самого начала был не просто обвиняемым, а как бы помазанным. Не спасителем, конечно, а злодеем. «Его посчитали виновным», — кричали адвокаты, «ещё до того, как ему предъявили обвинение!» Ах, предрассудки! Любимец романистов, философов и, очевидно, федеральных прокуроров.

В ноябре 2023 года присяжные вынесли свой вердикт со скоростью трейдера, распродающего активы во время обвала рынка: не один, не два, а семь пунктов обвинения в мошенничестве и сговоре. Затем последовал удар: 25 лет тюрьмы и счет в 11 миллиардов долларов — примерно в три раза больше бюджета небольшой страны. Или один президентский срок в реалити-шоу.

О, судья был жесток!

Защита, возглавляемая решительной Александрой Шапиро, решила переложить вину не на предполагаемое некомпетентное управление их клиентом, а на человека в черной мантии: судью Льюиса Каплана. Описанный в апелляции с деликатной фразеологией отвергнутого любовника, Каплан обвиняется в «постоянном подтасовке весов» – самом не судьевском жесте, похожем на то, как судья вступает в игру, чтобы сбить квотербека.

В кратком изложении утверждается, что Каплан сделал больше, чем просто соблюдал правила – он действовал. Он «подтолкнул присяжных к быстрому вердикту» (грубо), «высмеял манеры поведения Бэнкмана-Фрида» (жестко) и «выразил недоверие» к показаниям SBF (непрофессионально). А затем последовало оскорбление, вошедшее в историю юриспруденции: когда SBF настаивал на том, что он не руководил Alameda Research после отставки, судья, как сообщается, назвал это «шуткой». Шуткой! Как будто зал заседаний был площадкой для стендап-выступлений в Comedy Cellar. 🎤

Чтобы усугубить ситуацию – или сделать её более забавной, в зависимости от вашей точки зрения – один из центральных аргументов сейчас заключается в том, что SBF был «заблокирован» от сообщения жюри о том, что у FTX было достаточно активов для возмещения убытков клиентам. Прокуроры, тем временем, радостно утверждали, что он украл миллиарды, нарратив, который они представили без какого-либо сопротивления со стороны суда. «Он не мог говорить!» – умоляет защита. «Это цензура! Судебный тирания!» Забудьте о горе электронных писем, пропавших средствах, острове сожалений, расположенном на Багамах. 🏝️

Итак, сага усугубляется. Согласно документам, недавно обнаруженным – возможно, из того же ящика, где он хранил свои политики управления рисками – Bankman-Fried настаивает, что FTX столкнулась лишь с «кризисом ликвидности», а не с неплатежеспособностью. Иными словами, «Мы не обанкротились – у нас просто временно не было наличных. Как поэт с Visa». 💸

Защита также надеется утверждать, что SBF никогда не намеревался обманывать кого-либо. Они утверждают, что он просто следовал советам юристов FTX «добросовестно». Что поднимает вопрос: советовали ли юристы ему предоставлять средства клиентов своему собственному хедж-фонду? И если да, действовали ли они также «добросовестно»? Или просто были наняты?

От тюрьмы к помилованию: Сказка?

Теперь каждому трагическому герою нужна божественная машина. Для СБФ это Дональд Трамп. Да, тот самый человек, который когда-то утверждал, что мог бы застрелить кого-то на Пятой авеню и не потерять избирателей. С помилованием CZ из Binance – легким, масштабным, сопровождаемым пресс-релизом, пропитанным крипто-мстительной риторикой – мечта мерцает. Может ли СБФ, мальчик, который разорил миллионы с улыбкой, быть следующим?

Поползли слухи. Его родители, всегда исполнительные, по сообщениям, колесят по Вашингтону, как лоббисты с какой-то целью. Они даже раскритиковали администрацию Байдена – так несправедливо! Так предвзято! Так awake! В феврале SBF сам посетовал на обвинительный приговор как на еще один стежок в «войне правительства с криптовалютой». Ах да. Война. В которой все проигрывают, кроме, возможно, юристов. 🦖

И всё же скептицизм не утихает. Как выразился Джейк Червински, юрист и иногда говорящий правду: «Я был бы искренне удивлён, если бы SBF получил помилование. Он банкрот, совершенно дискредитирован и наполовину мем.» CZ, отметил он, заплатил штраф и ушёл в отставку. SBF? Пошёл на суд, потерпел поражение и назвал судью задирой. Сложно представить, как это можно превратить в смягчение наказания.

В конечном счете, шансы на Polymarket колеблются около 15%. Не очень хорошо, но и не ужасно. Примерно как вероятность найти честность в whitepaper.

Итак, получит ли Сэм Бэнкман-Фрид новый судебный процесс? Возможно. Нового судью? Может быть. Помилование от бывшего президента со склонностью к скандалам? Ну. В Америке возможно всё — даже счастливый конец для человека, который потерял 32 миллиарда долларов, как потерянный iPhone. 📱💥

Смотрите также

2025-11-05 10:19